http://www.nmgcb.com.cn 2007年07月10日 内蒙古晨报

     ７月８日，北京大学公布了２００８年研究生招生计划。在所有招生名额中，学校招收推荐免试生（保送生）的数量占到计划数的５０％至８０％，也就是说，北大研究生招生的一多半名额给了保送生（其中半数保送生将来自外校）。这一政策让很多人有了不同看法。

北大研究生招生应该不拘一格
◎呼和浩特 张煜

    据北京大学２００８年研究生招生计划显示，北大招收的研究生中保送生占到了总计划数的５０％至８０％。如果再加上北大报考本校研究生的学生数量，留给外校学生的名额也就所剩无几，更多的外校生们只能望北大兴叹。

    众所周知，植物只有通过杂交才能产生新的品种，培育出更优秀的种子，知识也一样，需要不同思维模式和不同思想体系的相互碰撞和交融，才能创新，才能完善。一般而言，同一学校氛围影响下的学生容易形成同一种思想模式，所以哈佛大学从来不将自己的学生直接留校任教，而是要求他们在外面学习交流几年后再聘请到本校做科研或教学。北大用“保送”的形式招收更多的本校学生读研，对外校的学生是否公平暂且不论，但从“知识通过杂交促发展”的观点而言，招收更多的本校学生读研对北大的发展并无帮助。

    另外，将一半以上的名额给保送生，北大表示是“依照导师的意见，希望招收更高水平的学生”。进入北大的本科生都是当年高考的佼佼者，但通过４年的大学学习后，是否还是全国大学生中的佼佼者，也就不一定了，导师的意见只能是一厢情愿，哪个父母不说自己的孩子好？龚自珍有诗云“不拘一格降人才”，北大招收研究生，也应该本着“不拘一格”的精神，通过公平的竞争，再录取到北大读研，这样，一方面避免了“导师意见下”的招生腐败，同时也符合北大老校长蔡元培先生“兼容并包”的办学理念。因此，笔者认为，只有让接受过不同学术思想教育和怀有不同观点的学生到北大读研，才有利于北大的发展，学术的发展。

北大研究生招生制度，好

◎内蒙古电建一公司 茂林

    北大研究生招生５０％至８０％依靠保送，只给报考的学生２０％招生名额。笔者以为，这一做法，好！

     时下，考生平时不认真做学问，考研前一顿恶补，依照考试大纲，猜题押宝，这种选拔方式，无疑是应试教育的翻版。浮躁的心态，导致考生靠分数证明自己，所以把复习的重点放在容易拉分的外语和政治上，这些与专业不沾边的东西，分数再高也不能说明问题。喊着不公平，打算和保送生在考场一决高下的人，都是应试心理在作怪。

    靠保送上的研究生，虽不可避免有很多猫腻在里面，但他们总体素质还是比较高的。做学问不是应付考试，要多招收那些有研究潜质，能够专心搞学问的人，不能以考试分数定高下。若所有高校都采取这种方式招生，会给大家一个信息，只有踏踏实实的做学问才是正道，靠小聪明，考前突击行不通了。学校的学术氛围也会因此而浓于考试氛围，学生才会安下心来做学问。

    对真想搞学问的人，不在于去什么学校，那些没上过研究生甚至没上过大学的人，不见得就研究不出什么来。只有那些想通过上名牌寻求好出路的人，才拼命应付考试。功利的心理，加上应试的思维，才会对北大的做法提出质疑。这样的人既没有搞研究的素质，也没有做学问的心情，最多是高学历的蠢材。

    北大的这种做法应该在全国推广，这种敢于对考分说不的举动，是对素质教育的一种间接肯定。

北大应该兼容并包

◎呼和浩特 子聪

    参照导师的意见，为了招收到高水平的学生，２００８年北大的研究生招生名额有一多半送给了保送生，这使得来自普通高校的学生想走进北大的几率又少了几个百分点。我们不禁要问，在堂堂的北大教授眼中，保送就等于高水平了么？这样的标准未免太主观了。

    众所周知，研究生考试除了导师规定的科目之外，也需要通过国家统一规定的公共科目才能够通过初试，其他高校的学生报考北大的研究生，也需要通过层层严格的选拔，才能够顺利考取，这样选取的学生同样是出类拔萃的人才。

    １０多亿人口的大国，没有一所能够在世界上排得上号的大学，不单是学生学术水平的问题，学术态度恐怕也是重要的决定因素。任何优秀的学术风气应该传承和发扬，因此，高校的学术风气也需要兼容并包，保持高校学术活力的源头活水就是要不断吸纳来自不同学校的学术精华。如果仅仅保守地围绕着自己的小圈子沾沾自喜，未免有点固步自封的嫌疑，不论是北大还是其他高校，应该虚怀若谷地欢迎来自全国各地的学生，一来有利于学术更新，二来可以传承优秀的学术理念。

    北大作为中国高校的领头羊，自五四以来，就以其“思想自由，兼容并包”成为新文化运动的策源地，因其名家云集而成为众多高考学子景仰的高等学府。北大不应该摆出惟我独尊的老大姿态俯瞰一切，而是应该立足本国，放眼世界，把自己着力打造成为一所世界性的名校而有所作为，更不应该把自己的霸王条款横亘在有求学欲望的莘莘学子面前。