http://www.nmgcb.com.cn 2007年11月02日 内蒙古晨报
“你为什么在违规建设达到50%以上时，才来人大轻描淡写地讲这个问题？如果责任倒查，我看徇私枉法、行政不作为的被告席上，你是第一个！”9月27日上午9时，温州乐清市7名副市长依次“过堂”，在人大常委会委员面前“汇报工作”，并进行了电视和网络直播，这是当地人大谨慎发动的一次围绕“权力监督”的改革。乐清市人大常委会主任赵乐强称之为“广场政治”。（据11月1日《南方周末》报道）
“广场政治”对人大工作的促进作用
◎魏文彪
一直以来，我国对政府官员的考核与监督，都是在人大监督范畴内开展，以至于人大如何对政府工作进行监督，人大代表履行监督职能的表现，民众缺乏实质性了解。正是由于缺乏来自民众对监督工作的直接参与，导致少数地方人大机关与人大代表的履责表现离民众期望差距较大，客观上，对少数政府官员的消极与不良表现起到了间接纵容作用。而像乐清市人大常委会这样对人大考核政府官员进行现场直播，不仅是民众对政府的监督，同时也是对人大机关与人大代表的考核。
显而易见，如果人大代表或常委在监督政府官员上表现不佳，这些代表或常委就可能会失去选民的信任。就此而言，类似乐清的这种“广场政治”，对人大工作能起到积极的促进作用。
乐清“广场政治”恐成绝唱
◎王玉初
从新闻介绍的情况来看，相信“广场政治”不仅让人大常委会委员问得过瘾，在下面听的、通过媒体看的群众都会竖起大姆指。但在大呼过瘾之后，笔者担心，乐清这种“广场政治”是不是绝唱？它还能继续下去吗？
此次乐清市“广场政治”之所以能把一些官员问得下不了台，我看，这与它是“大姑娘上轿——头一遭”分不开。过去，人大对权力的监督每年都要进行，那些副市长们、局长们对此早已是司空见惯，见怪不怪了。他们并没有意识到这次“广场政治”是来真的，毫不留情面地问责。如果还有下次，那些人大常委会委员们还会这样问责吗？那些副市长、局长们还会那般乖乖就范吗？我想不会的，他们有的是对策。而最让人担心的是，这种“广场政治”会不会连形式都没有了呢？
“我们如履薄冰”。赵乐强在会场当着政府官员的面表白。他温和地告诫人大代表们，人大监督要适度，“要倍加小心”。这从侧面说明，人大以这种公开的形式对权力监督缺乏制度性的保障，他们仍在谨小慎微地行使着本该行使的监督权力。
人大比官员更需要“广场政治”
◎王攀
人大对政府官员进行权力监督，由过去在主席台团团坐，关起门来讲和气，到现在政府官员在电视直播中接受人大代表和市民代表的质问，让人大的权力监督置于“广场”之中，的确有点“广场政治”的味道。那么，人大和政府官员到底谁更需要“广场政治”呢？
由公众参与的“广场政治”，形式上比较民主，但应该看到，“广场政治”表达都是旗帜鲜明的，大众心理追求简单的答案而排斥复杂的思考，当存在压倒性的意见时，“广场政治”有着惊人的推动力量。
在我看来，官员工作好坏并不能由“广场政治”作出恰当判断。真正需要“广场政治”的不是政府官员，而是人大。人大是人民选出来的权力机关，代表人民对政府官员进行监督。政府官员向人大汇报工作，人大对政府进行监督，是法律规定，也是人大的职责。在“广场政治”里，在公众的关注下，人大在行使权力监督时不至于徇私枉法，从而能够真正代表民意，行使权力监督；在“广场政治”里，如果面对政府官员的“汇报工作”，人大假如没有细致调查，而是疲于应付，这样的人大代表就是不合格的，同样也逃不过“广场”里公众的眼睛。
|
