http://www.nmgcb.com.cn 2007年11月08日 内蒙古晨报
11月7日《都市快报》报道，备受公众关注的中国最具幸福感的城市终于揭晓，杭州、沈阳、中山、宁波、青岛、台州、珠海、上海、北京、成都成为中国十大最具幸福感的城市。此外，大连被评为人们举止规范最文明的城市，长沙成为最有娱乐幸福感的城市，长春成为最有人情味的城市。
针对这个排行榜，人们的评价莫衷一是。原因很简单，不同的人对幸福的理解和感受不同，不同的城市也有自己独特的优势。因此，城市排行榜要想获得所有人的认同，自然不容易。
——编者
民生幸福是城市幸福感的根基
◎单士兵
笔者认为，我们更应关注的是，什么才是最有普遍意义的幸福标准，如何让所有城市的人都能拥有这种幸福感。这实际上说明，那些获得最具幸福感的城市，大可不必沾沾自喜，而是要看到荣誉光环背后的暗影；而落榜的城市，也不用过于自责。也就是说，每一个城市不但要对自己的魅力充满自信，也要让这个城市的市民获得更好的保障与机会。
如何让公众个体的幸福感受，与和谐社会的建设进程发生最大程度的共振，这才应该成为我们的共同追求。正如研究“幸福指数”的专家邢占军所说，“那些看起来非常抽象的概念，都应还原为实实在在的东西。”而要做到这样的还原，就必然要求城市在政治文明、经济发展以及民生保障等方面，都能不断完善。
总之，一个城市只有在关注民生、法制建设、社会保障等方面都取得了长足的进步，市民才会真真切切地感到幸福。也只有一个城市的大多数市民都具有这样的幸福感，一个城市才能被称为最具幸福感的城市。
如何让我们更幸福
◎马红漫
值得注意的是，这次推选活动以三类指标测量居民幸福感。测量指标除了包括收入、就业水平等传统标准外，还涉及了社会保障、环境状况、居民心态、社会和谐等诸多“软性”要素。该评价体系表明，“经济增长并不是幸福的全部”已成为一个共识。
学者们的研究表明，个人收入与幸福感之间的关系是一种倒U形，即当收入达到一定水平之后，继续增加收入反而往往会意味着幸福感的下降。而人们的幸福感往往取决于两类比较：一种是时间性的比较；另一种是社会性的比较。简单地说，“时间性的比较”就是要比以前好，“社会性的比较”就是要比其他人好。
这两类幸福感是有源头差异的，前者可以靠经济发展、钱包“变厚”来满足；而后者则表明，“幸福感”主要依赖综合的环境因素，其中涉及心理感受、经济状况、生存环境、社会环境等诸多领域。
除了总量的环境改善之外，由于幸福感更多来自于比较，这和中国古语所说的“不患寡而患不均”是同样的道理。社会阶层的差距不断加大，让社会底层群体不仅感受不到“幸福”，反而可能因为差距较大而引发“仇视”，进而恶化社会环境。
由此，“幸福学”的研究有必要从“唯经济增长论”中跳出。如何实现社会和谐，已经成为摆在中国发展进程中的必答题目。
幸福城市评选别成了笑话
◎陈壁生
“幸福感”也能够以“城市”为单位进行评选，光是这一创意，就可以去申请诺贝尔想象力奖。“感觉”是可以测量的吗？一个含辛茹苦的民工，和一个腰缠万贯的富豪，他们的“幸福感”能否做比较？或者说，他们对自己“幸福感”的认定，是否有统一的标准？
衡量一个城市的市政管理是否人性化，衡量一个城市是否真的宜居，主要的标准并不在于看这个城市的上层人的生活，而是看这个城市是否真正向弱势群体开放，是否真正贯彻了像《劳动法》、《工会法》等保护弱势群体权利的法规，是否真正有效地保护了弱势群体的利益。
所谓“幸福感”，没有通约的标准，评价哪个城市能够给人“幸福感”，也毫无意义，真正有意义的是促进城市管理的民主化，保存城市建筑、风俗的地方特色，并用切实的措施保护弱势群体权益。
仔细想想，农村生活再苦，农民们的“幸福感”，还残存在小富则安、自耕自足的熟人社会之中。而城市居民的“幸福感”，早就湮没在巨大的工作压力、互不相识的陌生社会里面。
所以，类似于“农村居民幸福感高于城镇居民”不是不对，而是没意义。而这个结论之所以闹笑话，也不是因为它不对，而是因为它没意义。而所谓首届十大中国(大陆)最具幸福感城市评选活动，只不过是笑话的继续而已。
|
