http://www.nmgcb.com.cn 2008年02月28日 内蒙古晨报

   “这里的治安太恶劣了！”2月24日，有“明星委员”之称的广东省政协常委孟浩来到深圳火车站蹲点“抓小偷”。据称，春节期间孟浩本人路过火车站地铁出口时被偷走6000元。从早上10时到下午4时间，除吃饭时间，孟浩一直在深圳火车站的地铁D出口蹲点观察，发现有10多人非常“可疑”，他表示近期将写信向深圳市有关领导反映“治安恶劣”的情况。（据《内蒙古晨报》2月26日报道）

孟委员蹲点抓小偷讽喻了两点真相
◎王石川

    堂堂省政协常委，纡贵降尊，蹲点抓小偷，委实具有多重的新闻元素。然而，如果了解事情的来龙去脉，就会感叹孟委员的良苦用心。此前据媒体报道，2月9日上午，在深圳火车站，孟委员的一个装有6000元的信封不翼而飞。反馈到所辖派出所，一负责人意味深长地表示：钱在哪里被偷的还不能确定。针对孟委员指出一些问题——在该治安区域上存在一些盲区和死角，该负责人以“总是有些遗漏的”、不单是他们一个部门的问题等等说辞来打发。

    由此来看，孟委员微服蹲点观察，表面看是对丢失6000元耿耿于怀，实则是对深圳火车站治安状况的担忧；表面看是将了当地派出所一军，实际上是对一些公权力机构不作为的抗议。

    孟浩尝言：“习惯了组织安排、题目事先拟定、迎来送往报告，是发现不了问题的。”以此打量孟浩蹲点抓小偷的举动，可谓一点都不奇怪。有人称，孟浩是“政协委员个人履责的破题者”。诚然，孟浩的举动恰恰是对政协委员职责的落实和深化。

    一言以蔽之，孟委员蹲点抓小偷，实际上讽喻了两点真相：一些人享用着纳税人的血汗钱，却尸位素餐；一些人把政协委员当作光鲜的荣誉称号，连提案都没有，遑论实地调研。当然，这两点真相，已是众所周知。正缘于此，我们才越发激赏孟浩的称职，才越发鄙薄尸位素餐者的无为。

政协委员抓小偷是对失职者的“问责”
◎罗瑞明

    作为在广东颇有影响的“明星委员”，为民办事，为民请愿是他的一种风格，也是他特有的个性。自己的钱丢了事小，如果是防范措施没有改进，盗者不被捉拿，将使更多的人受到损失。为此他把此事当作一个突破口，一定要把真相弄个水落石出。于是，他与他的朋友从早上10时到下午4时间，除吃饭时间，孟浩一直在深圳火车站的地铁D出口蹲点观察，发现有10多人非常“可疑”，他表示近期将写信向深圳市有关领导反映“治安恶劣”的情况。

    政协委员蹲点抓小偷，也是对有关部门最好的问责，出现了治安上的盲点，以各种理由进行推卸，时过半月治安漏洞依然存在，这反映出一些部门工作作风不实，办事效率低下，政协委员亲身体验，对有关部门改进作风，堵塞漏洞，无疑起到督促作用。

    政协委员就需这种咬住问题不放松的韧劲，不管是分内分外的事，不管是涉及个人或者他人的事，不要怕打烂坛坛罐罐，此种政协委员才是公众信赖的委员。

蹲点抓贼与孟浩的尴尬
◎孟非客

    孟浩委员蹲点抓贼的“另类”行为果然引起了舆论的强烈反响。有网友善意嘲讽“孟浩委员是在狗拿耗子”。是的，当狗在拿耗子的时候，人们自然而然会追问，猫究竟在哪里？   

    我相信，这是孟浩委员之所以不再向有关部门提意见而直接选择蹲点亲身体验的理由，也是他期望达到的效果。 

    6个小时的蹲点时间，发现有10多人非常”可疑“——如果由此就断定该地方“治安太恶劣”，这个结论多少有些牵强。孟浩委员或许会因此背上“有罪推定”的骂名——你不能因为人家“可疑”就断定人家一定是小偷吧？

     那么，深圳火车站地铁出口的治安的真实情况究竟又是如何呢？

    我想地铁店铺的店员的话是最具有说服力和可信度的：“经常有几个人几乎每天都在这附近走来走去，听说他们有些是吸毒分子，都是一伙人，经常偷乘客衣袋和背包里的东西，作案速度很快，很少会被当场抓获。”

    类似的场景我们一点也不陌生：“治安恶劣”每天生活在地铁出口的店铺店员知道，那些如同孟浩委员一样曾在该地方被偷走自己财物的乘客也都知道，可是，偏偏就是负责深圳火车站治安具有专业“侦查”能力的相关职能部门“不知道”。

    而这正构成了孟浩委员的尴尬。而或许更为尴尬的是，孟浩以一名普通公民、受害者（据称孟浩曾在该地方被偷走6000元）甚至省政协委员的身份对相关职能部门在履行其职责过程中存在的不足所提出意见和质疑之后，有关部门却始终未有一个让其满意的答复，而他也只能徒叹奈何。