http://www.nmgcb.com.cn 2008年03月05日 内蒙古晨报

请假不如请辞
◎叶雷

     明星委员因事务繁忙，请假或者缺席不能参加会议，实际上不仅把自己置于了舆论的浪尖，也让政协处于两难的境地。因此，笔者认为明星委员们与其请假，还不如请辞委员身份。

　　首先，明星委员请辞政协委员职务，更有利于明星们的发展。体育和演艺才是文体明星的主业，在当政协委员与主业发生冲突的时候，应该优先考虑主业。

　　其次，明星委员请辞政协委员职务，更能凸现委员的责任意识。不可否认，全国政协委员是一种荣誉，但更是一种责任。“我感觉全世界都在看着我。我希望当好一名为广大农民工说话的全国人大代表。”——中国首位农民工全国人大代表、佛山市三水新明珠建陶工业有限公司成品车间副主任胡小燕如是说。人大代表需要这种境界，政协委员同样需要这种境界。“在其位，谋其职”，当了政协委员，就应该尽到政协委员的职责。明星们因为不能参加会议请辞政协委员，恰恰衬托出了他们无法履行政协委员的职责。

　　最后，明星委员请辞政协委员职务，并不影响该界的代表性。明星委员请辞后，把委员空缺留给该领域更加专业、更加具有参政议政能力和时间的人，可能会更好地代表该界的意见，能够更好地尽到政协委员的职责。

不必纠缠于政协委员刘翔是否参会
◎王军荣

    刘翔、晏紫作为政协委员，按照有关程序向大会请了假，没有什么不妥的。毕竟他们没有分身术，我们也不会苛刻到让刘翔放弃比赛而来参加会议。网友们之所以关注刘翔是否参会，恐怕最大的担心是他们是否有足够的时间来履行政协委员的职责？政协毕竟不需要花瓶委员，需要的是为民说话的政协委员。

　　在我看来，不必纠缠于刘翔是否参会，而应该关注的是刘翔是否有意愿履行政协委员的职责。如果他自己没有意愿，即便是参加了政协会议，他恐怕也只是坐在那里听一听，最多也只是议一议报告。如果事先没有对有关问题进行调查研究，恐怕是不会说出什么富含新意的话；如果是真心诚意的想要履行政协委员的职责，即便是不能亲自参会，他也可以向大会递交提案，将自己调查研究的结果呈给大会，即便是他很忙，没有时间调查研究，但作为一个运动员，自然能够看到体育界的一些问题，他也可以委托一些人帮助他调查研究，然后以他的名义递交有关提案。这显然都是参政议政的表现。

　　我们不必纠缠于刘翔和晏紫是否参会了，但却要关注他们作为一名政协委员是否尽了责。如果他们甘心当一个花瓶委员，还是让他们退出政协委员的行列，毕竟资源是有限的，如果他们确实有心当好政协委员，也为此作出了努力，就应该继续让其为政协效力。

邹春兰比刘翔更适合当委员
◎樊艳兵

    政协委员固然应产生于业界精英，但是否有足够的能力参政议政，即便有足够的能力参政议政，但时间和精力上又是否允许，又相当程度地影响着政协委员参政议政的质量。即便能力足够，现役著名运动员有时间和精力参政议政吗？无疑，他们不仅需要满世界地飞来飞去参加比赛，而且不比赛的时候就得加紧训练。就算是他们放弃出国比赛的机会而留在国内参加政协会议，“刀枪入库，马放南山”的生活对他们的运动生涯又意味着什么？

　　依我看，推举刘翔当全国政协委员，还不如让邹春兰取而代之。这倒不是说邹春兰参政议政的能力一定比刘翔强，而是刘翔的确没有这个时间和精力。而且，假设两人参政议政的能力相当，邹春兰比刘翔更加合适。因为作为前世界冠军，邹春兰不仅是曾经的“体育界的杰出代表”，更重要的是，邹春兰经历了从世界冠军到搓澡工再到洗衣店老板的艰难转型和蜕变。

　　换言之，不仅刘翔现在拥有的，邹春兰曾经拥有过，而且刘翔现在还不具备的，邹春兰也已经具备。比赛训练不便中断，洗衣店则可以方便地让人代为打理，邹春兰不是比刘翔更适合当政协委员吗？