http://www.nmgcb.com.cn 2008年04月23日 内蒙古晨报
中青报社会调查中心近日实施的一项调查显示，77.1%的人认为，找工作最好能解决户口，但户口不是决定性因素。同时，有11.1%的人认为，户口是其择业的决定性因素，一定要签能够解决户口的单位。67.8%的人认为，年薪超过10万元才能弥补户口所带来的损失和影响。
户口红利捆绑青年创业意愿
◎廖德凯
应当说，这个调查基本上反映了目前中国青年创业者的实际想法，户口依然是压在青年们心头的大山，受“户口红利”的影响，他们的就业思维已过多地被户口“捆绑”，这不仅影响到他们的事业发展，也将长远影响国家的创造力和人才活力。
目前，不同地区甚至相同地区的不同户籍，有可能在公共产品的获得上大相径庭，户口在子女教育、住房公积金、医疗保障、养老保险等诸多社会保障制度上的捆绑功能，使得任何人在择业之时都不敢掉以轻心。越是大城市，户口背后捆绑的各种福利和特殊资源就越多。
为户口而折腰，事实上是为“户口红利”而折腰。许多创业的理想，在“户口红利”前都显得不太重要了。于是，我们可以看到许多本来在某一领域有着广阔发展前景的毕业生，选择了与户口捆绑、与专业脱钩的工作。
更为可怕的是，年轻人的就业意愿与户口挂钩，很可能长远影响到国家的创造力和人才流动的活力。
改变目前的户口“绑架”功能，关键在于建立起全国统一的社会福利保障制度，这样，不仅户口红利“捆绑”年轻人就业意愿的情况能得到极大缓解，户籍改革也将简单化，因为权利问题其实是户籍改革的核心问题。在笔者看来，这并不困难，只需要改变我们心中所存在的三六九等的观念。
年薪10万抵一纸户口的无奈
◎曹林
年薪过10万才不要户口———我相信，调查者在回答这个问题时一定是非常无奈的，是经过理性的利益权衡后计算出的结果。在不合理的户籍制度及其附着的不平等户籍福利下，他们感觉只有年薪超过10万元才能弥补户口带来的损失和影响。现实无处不在的户籍福利差别，迫使他们养成了非常无奈的择业理性，迫使人们在找工作时必须考虑更多、更复杂的问题，考虑必须赚更多的钱才能弥补没有户口的损失，这严重限制和影响着国民的择业自由。
按理说，一个理性的就业者在选择工作机会时是不必考虑这么复杂的问题的———所谓择业自由，就是一个人能在就业市场上自由地寻找适合自己兴趣、能带来最大回报的工作，而不必考虑更多因素，不必受更多因素的约束和阻碍。
显然，我们的社会离这种自由择业尚有不小的距离，虽然表面上人们似乎可以自由选择工作了，择业不受限制了，但种种不合理的制度却制约着人们的这种自由，最典型和明显的就表现在户籍制度上。
这一切源于户口上捆绑着许多现实的福利，户口关系到住房福利、医疗福利，关系到孩子的入学问题，甚至连买车、恋爱、结婚等都与户籍相关———有着如此多的利益，你不得不在择业时考虑到没有户口带来的影响和损失。一个没有户口的人，为了获得与有户口者平等的发展机会，不得不扭曲自己的就业取向寻找更高年薪的工作以补偿户口损失。
在户籍壁垒和福利歧视下，一个外来者要比一个本地人付出高得多的成本和代价，才能在那座城市立足。这种状况必须改变。
为何年薪过10万才敢不要户口
◎罗大千
在经济学里有一个基本假设：即是将人视为理性人，人在面临有约束条件的选择时总会做出最优的选择。年薪过10万才不要户口，这显然也是调查者经过理性的利益权衡后计算出的结果。
北京户口为什么会有如此巨大的诱惑力？正如受访者所说，户口承载了太多的社会功能，尤其是像北京这样的大城市户口捆绑着太多的福利分配和特殊资源。
用经济手段来引导人，运用法律工具来管理城市，依靠文化力量来调节人与城市的关系才是合理的。当然，北京（上海）户口难求现象是城乡二元经济结构下的户籍制度滋生出的毒瘤。当前，中国户籍制度改革的合理有序推进，需要打破农村城市人口身份界限和取消大城市居民身份获取限制共同推进。因为，在宏观上，既需要大量的农民自由转变身份为产业工人，消除二元经济结构，加快城市化进程；在微观上，又需要有才能有理想的人才无限制地进入大城市，促进中心城市的发展。
《浮士德》里有句话，“让自由的人们生活在自由的土地上”。我觉得歌德的理想，在任何一个地方都不应是空想，而在中国要实现这样的理想，就必须尽快消除“年薪过10万才不要户口”背后的制度弊端。
|
