6月29日上午，陕西省政府召开新闻发布会通报：镇坪县农民周正龙拍摄的“华南虎” 照片是一个用老虎画合成的假虎照。涉嫌诈骗犯罪的周正龙已被公安机关提请检察机关批准逮捕；“照片事件”涉及的陕西林业厅和陕西省镇坪县13名相关人员受到处理。持续了8个月之久的陕西“华南虎照片事件”，终于撕开了“纸老虎”的画皮。

　　人们欣慰，因为一波三折的“华南虎照”事件能有今天的结局，不仅显现了网络的力量，更见证着中国社会的文明进步。

民间“问责”不能止步

◎杨涛

如果官方的调查和“问责”到此为止，那是很不彻底的。“诉讼狂人”郝劲松就提出五点质疑：一、陕西省林业厅长张社年受处分太轻；二、王万云、关克、孙承骞、朱巨龙只受行政处分，无法服众；三、这实际是团伙犯罪，不是单独作案，周正龙一个人当替罪羊，不能心服口服；四、存在诈骗未遂情节，但不光是诈骗那2万元奖金，而是1000万元国家拨款；五、陕西省公安机关来侦查，不合程序，应该异地侦查，异地审判。除了郝劲松外，还有许多媒体人士和网民也提出了诸多质疑，这些质疑，官方会不会回应？如果没有，民间应继续“问责”。

公民通过向法院起诉，通过民事手段来惩罚造假者以及通过司法手段来对政府进行监督，这就是所谓的民间“问责”。民间“问责”有利于培育公民精神，让公民对于公共利益多一份社会责任感。

周老虎倒台，挺虎专家可安然？

◎刘道彩

纠缠了大半年的虎照事件现在总算有了个交代。相关涉案人员，也就是趟虎照浑水的人，除了周正龙，陕西省林业厅以及地方的相关官员，都将受到相应处罚。可是，那些所谓的“挺虎派”专家呢？他们从一开始就参与了这场闹剧，并扮演重要角色。剧终大幕落下的时候，他们不能走得坦然与悄无声息，也要给辛苦的“观众”朋友谢个幕才是。

还记得镇坪县委宣传部官员面对媒体时的言之凿凿：“照片是按程序，经过许多专家核实了的，怎么可能有假。”言外之意，他们不怕质疑，媒体（“打虎派”）有专家的支持，他们同样有“挺虎派”专家作后盾。

事实上，在这场闹剧中，“挺虎派”专家不仅是周正龙等人的后盾，还始终扮演着重要角色。去年10月份，陕西省林业厅和陕西师范大学专家在做客华商网的时候，就说出了诸如“周正龙拍到华南虎是我预料中的事情”，“我敢肯定地讲（周正龙的）照片是真实的”等话语。这样的话语无疑给周老虎等造假行为提供了舆论支持，也让困境中的虎照事件更加扑朔迷离。甚至前几日，就在周老虎被传已向警方交代造假之际，还有“挺虎派”重要人士、北京师范大学某专家向媒体报料周正龙“拍到”的华南虎脚印，并将之发布于媒体。只可惜这最后一搏还是来得迟了些，而且也太无力。

虎照问题演变成公共事件，多次鉴定“难产”，其中当然有政府不作为因素，但是个别专家的推波助澜，无疑让事件更加复杂混乱。如果作为一个专家，面对显而易见的造假却为之辩护，那只能说明两个问题：要么知识能力低下系冒牌货，要么就是别有用心。如果属前者，该专家须歇菜；如果是后者，该专家系造假同谋，理当受处罚。

错误政绩观“为假虎作伥”

◎郭奔胜

镇坪县和陕西省林业厅部分公职人员之所以不遗余力地“为假虎作伥”，充分暴露了其错误的政绩观在作怪。

这些官员如此看重发现老虎，是因为在他们心中，只要有了虎就有了名，有了名就有了炒作的由头，有了炒作就能吸引眼球。这样，旅游上来了，财政增加了，名气打出来了，官员的政绩也就有了。所以，他们不顾常识公然地帮助造假者摇旗呐喊，就在权威专家频频发出质疑声时，他们仍然我行我素。

“为假虎作伥”其实绝非“虎照”个案。一些地方，为了追求轰动效应，为了挖掘所谓文化资源，不顾历史事实，随意胡编乱造，造“节”造势。一些历史名人的出生地，一些历史名人的终老地，一些历史事件的发生地，都被多个城市争相发布，不管沾不沾边，不管有没有历史依据，只要达到炒作目的就行了。

一些官员热衷于出名，热衷于所谓的政绩，最终损害的是政府的公共形象，也给骗子提供了行骗的市场。

查看: 回复: